我们公司及股东会全体人员确保信息公开内容真正、精确、详细，并没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提醒:

1.案子所处诉讼阶段：一审判决对企业已生效

2.企业所处被告方影响力：被告人

3.企业承担责任的状况：赫美集团对此案1.3亿人民币借款本金以及贷款利息担负连带保证责任，此案2.98亿人民币借款本金以及贷款利息及其此案律师代理费对主债务人不能清偿的那一部分担负50%的承担责任，对该案起诉各项费用担负50%连同支付义务。

4.对企业损益表带来的影响：此案涉及的偿还资产及个股已列入企业重整计划，企业将依据政府会计准则的需求进行一定的账务处理，实际危害额度以企业年度审计报告结论为标准。

近日，成都赫美集团有限责任公司（下称“企业”或“赫美集团”）接到辽宁省锦州市中级人民法院（下称“沈阳中级法院”）送达《辽宁省锦州市中级人民法院民事判决书》（2022）辽07民初141号。截止到本公告日，此案一审判决对企业已生效。现就相关情况公告如下：

一、此案的相关情况

上诉人：沈阳银行股份有限公司北京分行（下称“锦州银行”）

被告人：每克拉美(北京市)金刚石大型商场有限责任公司（下称“每克拉美”）、北京首赫项目投资有限公司（下称“北京首赫”）、赫美集团、北京市久禧科技公司（下称“久禧高新科技”）、惠州市光宇星辰科技公司（下称“光宇星辰”）、孙峰、郝毅

案由：金融业借款纠纷

2017年7月21日，每克拉美向锦州银行申请办理固定资产贷款，并与其签署了《流动资金借款合同》（借款协议一），协议约定锦州银行向每克拉美给予信用额度为人民币1.3亿的固定资产贷款，贷款年限一年，银行贷款利率为7.92%。赫美集团、孙峰、郝毅与锦州银行签署了《保证合同》（担保合同一），为上述情况借款带来了连带责任保证，担保期限为主导合同项下的贷款届满之日起2年或贷款提早期满之日起2年。

同日，锦州银行按合同约定向每克拉美颁发了1.3亿的固定资产贷款。2018年7月20日，主债务人每克拉美对于该借款协议一开展贷款展期，贷款展期至2018年10月20日，其他要求不会改变。2018年10月19日，主债务人每克拉美对于该借款协议一重新进行贷款展期，贷款展期至2019年4月20日，年利率变成8.5%，其他要求不会改变。贷款期满日，每克拉美未按期执行偿还责任。

2018年5月7日，每克拉美向锦州银行申请办理固定资产贷款，并与其签署《流动资金借款合同》（借款协议二），协议约定锦州银行向每克拉美给予信用额度为人民币3亿的固定资产贷款，贷款年限为2018年5月7日至2019年10月6日，银行贷款利率为8.5%。北京首赫、孙峰、郝毅、赫美集团与锦州银行签署了《保证合同》（担保合同二），为上述情况3亿借款带来了连带责任保证，担保期限为主导合同项下的贷款届满之日起2年或贷款提早期满之日起2年。光宇星辰与锦州银行签署了《抵押合同》，将其持有的房子做为质押物，为借款协议二项下借款给予质押担保并办理了抵押登记；孙峰以其持有的北京首赫80%股份为抵押物，为借款协议二项下借款给予抵押担保并办理了质押登记办理手续；2018年10月15日，锦州银行与久禧高新科技签署了《保证合同》，承诺久禧高新科技为借款协议二项下借款给予连带责任保证。担保期限为主导合同项下的贷款届满之日起2年或贷款提早期满之日起2年。

锦州银行依照借款协议二承诺分别于2018年5月16日、5月18日、5月30日、10月15日分4笔向每克拉美颁发了9,000万余元、8,000万余元、5,000万余元、8,000万余元，总计3亿人民币整得固定资产贷款。每克拉美于2018年8月15日至2018年12月30日期内偿还借款本金总计200万余元。截止到合同期满日，每克拉美仍欠付借款协议二项下的本钱2.98亿人民币及相关贷款利息。

据以上情况，锦州银行于2019年10月14日向沈阳中级法院递交起诉状，诉讼请求赫美集团以及相关贷款担保人就以上债权债务保证责任。公司在2020年7月接到沈阳中级法院的开庭传票及案例有关证据资料。2020年8月25日，沈阳中级法院做出一审判决“驳回申诉上诉人锦州银行规定赫美集团担负保证责任的诉请”。锦州银行不服气一审判决向黑龙江省高级法院（下称“辽宁省高院”）申请办理二审，诉讼请求重判赫美集团对所涉借款4.28亿人民币担负连带保证责任。2021年9月3日，辽宁省高院评定原审事实不清，适用法律错误，依法作出民事裁定“撤消沈阳中级法院的一审民事判决，此案送回沈阳中级法院再审”。

有关此案起诉的实际工作进展详细企业分别于2020年8月31日、2021年7月10日、2021年8月31日、2022年4月30日、2022年8月29日发表于《证券时报》和巨潮资讯网：http://www.cninfo.com.cn里的《2020年半年度报告》、《2020年年度报告》（系统重装后）、《2021年半年度报告》、《2021年年度报告》、《2022年半年度报告》。

二、此案裁定状况

2023年1月30日，沈阳中级法院再审后做出判决如下：

1、 被告人每克拉美于本判决生效后10日内归还上诉人锦州银行借款本金rmb1.3亿人民币及利息、逾期利息、利滚利，至2022年3月21日利息总共184,159,414.24元，自2022年3月22日起止具体结清之日止，以1.3亿人民币为基准，按年化利率12.75%测算逾期利息，以3,652,638.89元为基准按年化利率12.75%计算复利；

2、 被告人每克拉美于本判决生效后10日内归还上诉人锦州银行借款本金rmb2.98亿人民币及利息、逾期利息、利滚利，至2022年3月21日利息总共420,492,802.14元，自2022年3月22日起止具体结清之日止，以2.98亿人民币为基准，按年化利率12.75%各自测算逾期利息，以12,564,972.26元为基准，按年化利率12.75%各自计算复利；

3、 被告人每克拉美于本判决生效后10日内支付上诉人锦州银行为实现债权所花费的律师代理费25万余元；

4、 被告人赫美集团、孙峰、郝毅对本判决第一项担负连带保证责任；

5、 被告人北京首赫、孙峰、郝毅、久禧高新科技对本判决第二项、第三项担负连带保证责任；

6、 被告人赫美集团对每克拉美不能清偿本判决第二项、第三项明确的债务一部分向锦州银行担负50%的承担责任；

7、 上诉人锦州银行在本判决第二项和第三项的债务范围之内，对被告人光宇星辰所提供的位于北京海淀区西大望路63号楼7栋楼12层1501、1502、1503、1504号房子，经折扣率或是竞拍、卖掉后所得的合同款具有优先受偿权；

8、 上诉人锦州银行在本判决第二项第三项范围之内，对被告人孙峰拥有北京首赫20,000亿港元(占有率80%)，经折扣率或是竞拍、卖掉后所得的合同款具有优先受偿权。

9、 驳回申诉上诉人锦州银行的许多诉请。

假如未按照本判决指定期内执行支付钱财责任，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十条规定，翻倍付款迟延履行期间的债务利息。

诉讼费用3,066,311元，由被告人每克拉美压力。被告人北京首赫、孙峰、郝毅、光宇星辰、久禧高新科技对于该花费承担连带支付义务。赫美集团对于该花费里的50%承担连带支付义务。于本判决生效之日起7日内向型沈阳中级法院交纳，逾期不给予交纳依规申请强制执行。

截止到本公告日，此案一审判决对企业已生效。

三、别的诉讼仲裁事宜

截止到本公告日，除此案外，公司存在并未审结的起诉、仲裁案件如下所示：

成都赫美集团有限责任公司 有关起诉进度的通知

成都赫美集团有限责任公司 有关起诉进度的通知

除了上述情况外，公司及子公司不会有应公布但未公布的别的起诉、仲裁案件。

四、此次起诉对企业今天盈利或过后盈利的危害

此次重大诉讼事宜系企业遗留问题，2021年12月29日，深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）判决准许企业重整计划，依据《深圳赫美集团股份有限公司重整计划》，此案涉及债务为延缓确定债务，重整计划为此案已预留偿还债务所需要的现金个股，预埋额度可以覆盖此案判决生效的债务数额。判决生效后，管理员将依据生效法律文书及重整计划报请深圳中院确定锦州银行的债务数额，并依据重整计划给予还款。

因为公司对所涉负债2.98亿人民币仅担负主债务人不能清偿的50%承担责任，此案并未进到程序运行，暂无法确认主债务人不能清偿金额。管理员将于案子执行拍卖有关质押、质押财产后，依据生效法律文书确定主债务人不能清偿的债务额度并依据重整计划给予偿还，因而此案对企业今天盈利或过后盈利的危害具备可变性。

企业已经在2021本年度对此案预计记提了对应的营业外收入，此案实行后，企业将依据管理员对此笔债务金额的最后确定状况，调节早期预计的债务数额，实际危害额度以企业年度审计报告结论为标准。

五、别的表明

企业特定信息公开新闻媒体为《证券时报》和巨潮资讯网：http://www.cninfo.com.cn，企业全部信息均在以上特定新闻媒体公布的为标准。烦请广大投资者注意投资风险。

特此公告。

成都赫美集团有限责任公司

董 事 会

二〇二三年三月三日

证券代码：002356 证券简称：赫美集团 公示序号：2023-011

成都赫美集团有限责任公司

有关投资人起诉事宜的通知

我们公司及股东会全体人员确保信息公开内容真正、精确、详细，并没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。

特别提醒:

1.案子所处诉讼阶段：人民法院立案受理

2.企业所处被告方影响力：被告人

3.涉案人员金额：1,751,929元

4.对企业损益表带来的影响：有关起诉并未开庭审判，未造成具有法律效应的判决或判决，故无法断定对于企业损益表产生的影响。

近日，成都赫美集团有限责任公司（下称“企业”或“赫美集团”）接到深圳市中级人民法院（下称“深圳中院”）送达《民事起诉状》等相关证据资料，涉及到15名普通合伙人投资人以证券虚假陈述义务纠纷案件为理由对企业提起诉讼，起诉额度总共rmb1,751,929元。现就相关情况公告如下：

一、起诉的相关情况

1、诉讼当事人

上诉人：15名普通合伙人投资人

被告人：赫美集团、北京首赫项目投资有限公司（下称“北京首赫”）、孙峰

案由：证券虚假陈述义务纠纷案件

2、上诉人关键诉请

（1）栽定被告人赫美集团向上诉人付款因虚假陈述所引起的民事赔偿款总计rmb1,751,929元；

（2）栽定被告人北京首赫、孙峰对上诉人以上损害负连带赔偿责任；

（3）栽定三名被告人担负案子所有的诉讼费。

3、《民事起诉状》阐述的重要事实和理由

2019年8月，深圳证监局对赫美集团采用责改的监管方案，2019年11月，深圳交易所（下称“深圳交易所”）对赫美集团给予政纪处分，深圳证监局、深圳交易所评定赫美集团违反规定客观事实主要包括：（1）违规担保及关联企业违反规定占有赫美集团资产；（2）重大诉讼、诉讼未能及时公布；（3）银行帐户、关键财产冻结未能及时公布；（4）年报披露时间公布有误。

由此，上诉人觉得：赫美集团的上述情况虚假陈述行为给造成了巨大的财产损失，依据法律要求，依规提出诉讼，要求赫美集团解决其没按规定履行信息披露义务给上诉人带来的损失依规承担连带责任；北京首赫、孙峰解决以上损害担负连带赔偿责任。

二、别的诉讼仲裁事宜

截止到本公告日，公司存在并未审结的起诉、仲裁案件。详细情况详细企业同日在深圳交易所网址及特定信息公开新闻媒体《证券时报》和巨潮资讯网：http://www.cninfo.com.cn上公布的《关于诉讼进展的公告》（公示序号：2023-010）。除已公布情况外，公司及子公司不会有应公布但未公布的别的起诉、仲裁案件。

三、此次起诉对企业今天盈利或过后盈利的危害

因为此次起诉并未案件审理，未造成具有法律效应的判决或判决，故公司目前无法断定对于今天盈利或过后盈利带来的影响。

四、别的表明

对于此次公示的诉讼案件，企业十分重视并把竭尽全力维护保养公司及公司股东的合法权利。企业将持续关注以上案子工作进展，并立即履行信息披露义务。

企业特定信息公开新闻媒体为《证券时报》和巨潮资讯网：http://www.cninfo.com.cn，企业全部信息均在以上特定新闻媒体公布的为标准。烦请广大投资者注意投资风险。

特此公告。

成都赫美集团有限责任公司

董 事 会

二〇二三年三月三日

附注：