证券代码：603322证券简称：超讯通信公示序号：2023-009

本公司董事会及整体执行董事确保本公告内容不存在什么虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，并对内容的真实性、准确性完好性担负某些及法律责任。

核心内容提醒：

●案子所处诉讼阶段：立案受理

●上市企业所处被告方影响力：上诉人

●涉案人员金额：此次诉讼案件总金额366.65万余元，持续十二个月未公布总计产生起诉、诉讼总金额4,021.27万余元（含此次起诉）。

●会不会对上市公司损益表产生负面影响：因一部分案子还没开庭审判或执行完毕，现阶段暂无法断定对企业今天或过后盈利的危害。

一、此次公布的诉讼案件基本概况

超讯通信有限责任公司（下称“企业”）于2019年12月24日与湖北省电信工程有限责任公司（下称“湖北电信”）签署项目编码为汉政采招〔2019〕13号《项目合同》。由于以上工程验收结束后，在企业数次催告函下，湖北电信仍无法按照合同向领导付款全额合同款，为了维护公司及股东利益，公司在2023年2月10日依法对汉源县法院提出诉讼，并且于2023年2月21日接到汉源县法院送达《受理案件通知书》。

二、起诉的事实认定与要求

（一）案子事实和理由

2019年12月24日，公司和湖北电信签署项目编码为汉政采招〔2019〕13号《项目合同》一份，合同总金额1,986万余元。合同签署后，企业按约依法履行有关供应责任及给予技术咨询责任，新项目已经在2022年10月25日终验进行。

按合同约定，湖北电信应当接到业主单位首单付款后15个工作日后三方支付平台220.9万余元整；新项目终验验收合格后，接到业主单位终验钱后15个工作日后三方支付平台450.6万余元整。但目前为止，企业仅接到湖北电信收取的合同款320.9万余元。就剩下期满账款，企业应湖北电信规定出具了总金额3,666,527块的增值税发票，但相匹配账款湖北电信迄今没付。

企业通过催告函、手机、微信等方法多次向湖北电信催收，均没有任何过程和结果进度。湖北电信托欠合同书账款的举动因涉嫌严重违约，因而企业可以要求湖北电信付款欠付合同书钱款及逾期付款的合同违约金。

综上所述，企业现向汉源县法院提出诉讼，请求法院适用以上诉请，以维护公平正义、合法权利。

（二）诉请

1.栽定湖北电信向领导付款到期合同款3,666,527元及湖北电信逾期付款的合同违约金（以3,666,527元为基准，依照每日万分之五自逾期付款之日起算至账款具体结清之日止)；

2.栽定由湖北电信担负此案诉讼费用、评估费等一切花费。

三、企业别的并未公布的起诉、诉讼事宜

依据《上海证券交易所股票上市规则》的相关规定，上市企业所发生的重大诉讼、诉讼事宜应当采取十二个月累积计算标准，截止到本公告公布日，除已公布完的起诉、仲裁案件外，公司及子公司总计起诉、仲裁案件涉案金额总计为4,021.27万余元（含此次起诉）。在其中，公司为上诉人/申请者涉及到起诉、诉讼总金额2,188.93万余元（含此次起诉），占公司最近一期经审计净资产的11.19%；公司为被告人/被上诉人涉及到起诉、诉讼总金额rmb1,832.35万余元，占公司最近一期经审计净资产的9.37%。别的总计起诉、诉讼状况详细如下：

四、关键起诉、仲裁案件的相关情况及进度

（一）（2022）黔0327诉前调确467号

公司和贵州凤冈县教体局存有买卖合同关系，企业按照约定供应后，因贵州凤冈县教体局未按照合同约定付货款，企业依法对贵州省凤冈县法院提出诉讼，要求诉请被告人付货款298.62万余元及罚息，并要担负案件诉讼费用。

此案于2022年7月4日由贵州省凤冈县法院审理，同一天经凤冈县何坝镇人民调解委员会组织协商，达成调解协议书如下所示：1、凤冈县教体局自行在2023年5月31日前三方支付平台钱款298.62万余元；2、若凤冈县教体局未按期全额执行偿还责任，则企业可能就凤冈县教体局未完全履行账款一并申请法院强制执行。

因贵州凤冈县教体局没有按照调解书的承诺执行偿还责任，公司已经向法院申请申请强制执行，案号为（2023）黔0327执274号，案子现阶段已经进入程序运行。

（二）(2023)鲁1323民初143号

公司和临沂机电工程学校存有设备安装工程与租赁关系，企业按合同规定进行施工及设备安装工程（租用）后，临沂机电工程学校未按照约定全额向领导付款期满房租，公司在2022年10月18日向沂水县法院提出诉讼，要求栽定：1.栽定被告人向领导付款已期满房租354.73万余元直到提起诉讼之时利息13.53万余元；2.栽定由被告人担负此案诉讼费用、保全费等所有诉讼费。人民法院已经在2022年10月24日对此案开展立案受理，现阶段案子仍在案件审理之中。

（三）（2022）苏0311民初4048号

公司全资子公司超讯股权投资管理（广州市）有限责任公司（下称“超讯项目投资”）为合一将来有限责任公司（下称“合一将来”）的入股公司股东，因合一将来与江苏省安博电子科技公司（下称“安博电子器件”）存有买卖合同纠纷，在法院判决书并实施过程中，安博电子器件要求增加超讯项目投资为失信执行人。超讯投向2022年6月2日向徐州市泉山区法院提出诉请，请求法院栽定：1、栽定不可增加超讯项目投资为失信执行人，并终止对超讯投入的申请强制执行；2、栽定超讯项目投资不需要再对(2021)苏0311民初6680号民事裁定书所确定的合一将来应履行还贷责任担负清偿责任；3、由安博电子器件担负此案诉讼费。

此案于2022年11月28日接到徐州市泉山区法院裁决书，判决如下：1、不可增加超讯项目投资为失信执行人；2、诉讼费用48,462元由被告人安博电子器件压力。

（四）（2021）京0108民初61065号

集团公司子公司上海市桑锐电子器件科技发展有限公司（下称“桑锐电子器件”）与北京拓思德科技公司（下称“拓思德”）存有买卖合同关系，因拓思德在桑锐电子器件按照要求进行货物交付，并且在取货验收合格后并未按照约定付货款，桑锐电子器件依法对北京海淀区法院提出经济纠纷，要求栽定：1、拓思德向桑锐电子器件付货款569万余元及付款罚息；2、由拓思德担负此案诉讼费。

北京海淀区法院于2022年11月18日对该案子出示《民事判决书》，判决如下：1、被告人拓思德于判决生效之日起十日内向桑锐电子器件付货款569万余元及逾期付款利息；2、驳回申诉桑锐电子器件别的诉请；3、桑锐电子器件预缴的诉讼费用5.28万余元由拓思德压力，于判决生效之日起七日内向型桑锐移动支付。

（五）（2021）内0902民初5342号

公司和内蒙鼎力盛威建筑工程有限公司（下称“鼎力盛威”）存有建设工程施工合同关联，因双方当事人在工程竣工验收清算及资金结算层面出现分歧，鼎力盛威将企业及其它利益相关方诉至乌兰察布市集宁区法院，在法院做出一审判决后，上诉人和相关被告人均不服气一审判决就向乌兰察布市中级人民法院提出上诉，经乌兰察布市中级人民法院判决撤销原判，申请再审。乌兰察布市集宁区法院于2022年9月26日出示《民事裁定书》，觉得原告与被告合同签订地为呼和浩特市，应向有地域管辖的人民法院提出诉讼，依规裁定驳回上诉人提起诉讼。

（六）（2022）粤1226民初473号

公司和湖北省七环通信工程有限公司存有建设工程施工合同关联，湖北省七环通信工程有限公司以企业欠付其工程进度款未作还清为理由向广东德庆县法院提出诉讼，请求法院栽定企业及其它受害方支付工程款172.75万余元以及相关贷款利息。

此案于2022年5月5日立案侦查，经人民法院审理，于2022年10月28日接到广东德庆县法院开具的《民事判决书》，经审理原告方诉请凭据不够，作如下裁定：1、驳回申诉上诉人诉请；2、诉讼费用2.03万余元由原告方压力。

（七）（2022）沪0101民初18047号

桑锐电子与信息工商银行浦西分行存有借款合同关联，因借贷双方对还贷标准存有质疑，工商银行浦西分行向上海黄埔区法院提出诉讼，要求栽定桑锐电子器件归还借款并要担负罚息、诉讼费用等。

上海黄埔区法院于2022年8月9日对此案开展立案受理，并且于2022年8月29日出示《民事调解书》，经法院调解，达到如下所示协议书：1、被告人应偿还工商银行浦西分行借款本金357.03万元和贷款利息4.20万余元；2.被告人担负诉讼费用1.78万余元，并支付原告律师费损害0.45万余元。

（八）（2022）沪0112民初36157号

桑锐电子与信息上海市威尔泰仪表设备有限责任公司（下称“威尔泰”）存有买卖合同关系，因双方当事人在货物验收及资金结算层面出现分歧，威尔泰于2022年9月26日向上海市闵行区法院提出诉讼，要求栽定：1.栽定被告人向上诉人付货款280.78万余元；2.栽定被告人向上诉人支付费用2万余元；3.栽定被告人向上诉人付款逾期付款利息6.61万余元；4.诉请被告人担负此案保全费及其它合理费用。

此案于2023年1月6日立案侦查，经人民法院审理，于2023年2月21日接到上海市闵行区法院开具的《民事判决书》，判决如下：1、被告人于判决生效之日起十日内付款上诉人280.78万余元；2、被告人于判决生效之日起十日内付款上诉人运输费1.78万余元；3、被告人于判决生效之日起十日内付款上诉人以280.78万余元为基准，自2022年5月31日起测算至具体付款之日止，依照全国各地银行间同业拆借核心发布贷款市场报价利率（LPR）计算出来的逾期付款利息；四、驳回申诉原告方别的诉请。

（九）（2022）苏0282民初13343号

桑锐电子与信息江苏通用环保集团有限责任公司（下称“通用性环境保护”）存有机器设备定制合同关系，因双方当事人在货物验收及资金结算层面出现分歧，通用性环境保护于2022年9月26日向宜兴市法院提出诉讼，要求栽定：1、栽定被告人向上诉人付货款126.61万余元，并支付罚息暂计7.09万余元；2、由被告人担负案件诉讼费用。人民法院已经在2023年1月16日对此案开展立案受理，现阶段案子仍在案件审理之中。

五、此次公示的起诉、诉讼对企业今天盈利或过后盈利等危害

由于一部分诉讼案件并未开庭审判，一部分案子并未执行完毕，公司目前无法断定对企业今天盈利或过后盈利的危害。企业将高度关注有关案子后面进度，依规认为本身合法权利，积极主动采用相关法律法规对策维护保养公司与股东利益，并且对涉及到起诉、诉讼事项工作进展履行信息披露义务。烦请广大投资者注意投资风险。

特此公告。

超讯通信有限责任公司

股东会

2023年2月22日