本报讯记者冷春柳
上海金融法院官方微信号2月20日信息，在我国第一例上市企业因证券欺诈被栽定担负赔偿责任后，由投资者保护组织代位求偿向董监高追索的案子拥有结论，上市企业智慧将获大股东3.35亿人民币全额的赔付。
这一事件造成商业保险业内的高度重视。业内人士表示，超大金额赔付风险性或促使董责险市场的需求不断上涨。
公司赔偿后董监高被追究责任
依据上海金融法院信息，智慧因2013年年报存有虚增利润等信息公开违纪行为，于2016年7月份遭受证监会行政处分，一并被罚款的也包括李某虹等曾任董监高共14人及担负年报审计相关工作的会计事务所等。自此，千余名投资人相继以这个虚假陈述行为导致其投资损失为理由，对智慧及责任人员提到证券虚假陈述义务纠纷案件起诉。截止到2023年2月16日，智慧已依据起效民事判决给投资者付款赔偿费总共3.35亿人民币。
本案中，2021年9月份，中证中小股东服务站有限公司（通称“投服中心”）以股东身份意味着智慧向上海金融法院提到公司股东派生诉讼，向曾任董监高责任人员追索。2021年11月份，智慧做为上诉人，以李某虹等作为被告人提到另案起诉，要求五被告人付款它在证券虚假陈述义务纠纷案件系列产品案例中给投资者收取的民事诉讼赔偿费约3.25亿人民币，后变动诉讼请求为3.35亿人民币。
通过案件审理和协商，智慧与李某虹等五被告人达成调解协议书，承诺李某虹于今年底以前分4笔向领导全额的付款此案诉讼请求损害3.35亿人民币。
上海金融法院副院长林晓镍代表，近些年，上市企业因证券欺诈被诉给投资者担负赔偿责任的案子大幅度增加，但上市企业在执行承担责任时向董监高追索的案子尚不常见，这宗全国首例公司股东派生诉讼案子及其关系追索案子具有重要示范性实际意义。
据了解，智慧2022年4月份发布选购董监高责任险的通知，责任限额不得超过1亿人民币，利率不得超过保额1%（税前工资）。对于此事，上海建纬法律事务所咨询顾问侓师王民对《证券日报》新闻记者分析认为，董责险保险单一般是理赔产生制保险单，智慧上年购买保险董责险保险单没法遮盖先前本年度已经发生了的赔偿或可赔情况。与此同时，董责险是非常专业的保险险种，每一个实例都要根据具体适用保险单深入分析，因而，上市企业购买保险董责险与理赔最好是根据了解董责险业务流程专业保险代理人和保险律师开展。
中怡保险代理执行总监申迪中指出，撇开寿险保单时效性难题，这宗公司股东代位追偿案的基本特性合乎董责险的保证情况。董责险最核心的功效要在上市企业董监高因错误行为要承担赔偿责任时为他们提供确保，保证的关键项目包括被保险人抗辩费用以及民事诉讼赔偿费。此案也帮董责险业务流程带来一些启发：一是需确定上市企业和董监高是不是全是董责险寿险保单受益人；二是大股东或实际控制人等若没有在上市企业出任董监高岗位，是不是在受益人范围之内；三是公司股东派生诉讼在投保单内是不是得到保证。
董责险需求将不断增加
董责险2002年进到国内资本市场，但自此很多年一直“不冷不热”。近些年，伴随着新证券法的实行及其康美药业案等事件推动，拟选购董责险和续险的上市公司快速增加。
《证券日报》新闻记者依据上市企业有关公示统计数据显示，2020年、2021年、2022年分别为113家、248家、337家A股上市企业公布董责险选购方案。
王民分析认为，近些年，上市企业和董监高所面临的经济风险愈来愈高。保险需求与经济风险及其诉讼风险正相关，因而，对董责险的需要都将进一步升高。
王民表明，董责险的保险公司可作为外界第三方，根据核赔的财务尽职调查及其核赔调研等，推动上市企业提升应急管理体系。与此同时，针对保险公司而言，也需要做好风险防控和保险条例设定，比如，对董责险可能产生的风险防控措施，必须通过对不守信用个人行为除外责任和责任可切割性条款设定，对公司与董监高的职责开展合理安排。
记者了解到，伴随着董责险购买保险企业增加，目前有险企收到董责险理赔申请。某险企负责人对记者表示，看中董责险市场未来发展趋势。该业务具备“不赔则已，一赔令人震惊”的特征，那也是车险公司针对业务的担忧所处。王民表明，车险公司需要加强对董责险风险筛选，慎重保险投保高危公司，一起应操纵保险金额，能通过分保或再保的形式降低风险。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有