本报讯记者张安
“高等职业教育退费难”难题已经成为行业常见问题。在黑猫投诉平台查看得知，只要是有一些规模的职业教育机构都或多或少的收到过退款举报。
依据黑猫投诉表明，现阶段师德皓大教育总计有3.17万投诉率，仅3月14日一天就有14起；达内教育也总计有2500几起举报。
21世纪教育科学研究院熊丙奇向《证券日报》记者说，现阶段职业类型教育机构退费困难的状况并不少见，关键产生要素取决于早期职业教育机构发布“保过班”“培训贷”一类的营销战略。
行业进入零和博弈环节？
在高等职业教育类别中，一些考察产品类目培训时长一般以年为基准，且培训费一般在数万元的上下。对于有些消费者来说，太高的时间和金钱成本费无形之中提升了顾客决策门坎。因此，职业教育机构发布“保过班”和“培训贷”业务流程。
实际上，从新广告法要求来说，职业教育机构宣传策划“保过”本来就是违规操作。新广告法确立，文化教育、培训广告不可带有对升学考试、通过考核、得到学位学历或是合格证，或是对教师、培训成效做出明确或是暗示着的保障性服务承诺。
但是实际运营过程中，依然存在职业教育机构把“保过”做为营销噱头。此外，许多职业教育机构也就会主动引导学生申请办理学习培训借款。动则数万元的的培训费能够摊到2年到3年里还款，每月只需还贷千块上下，这进一步降低了顾客报考准入门槛。
“‘保过班’与‘培训贷’对用户具有很强的诱惑力。”熊丙奇强调，“这类营销方式促进大量组织选用相同的方法营销推广招收。”
可是，“保过班”并不等于顾客一定能够通过考核。实际上，每一年的教师资格证书、律师资格证、会计从业证等证书的总产量非常有限。因而，针对给予“保过班”的职业教育机构来讲，报考学生们越大，后面要承担的退款总产量也就越大，加上企业规模增大后房产租赁成本费、员工薪资、运营强制成本费等因素影响，组织能否实现正方向赢利，遭遇很大的挑战。
熊丙奇表明，就算职业教育机构意识到了这一模式存有弊端，也无法积极退出有关市场竞争。组织现阶段已是进退两难，假如撤销有关营销方式的决策不能作为行业一致行动，便会有顾客流失风险。从长远来看，在这样的背景下，全部职业技能培训领域都是会陷入困境中。
而因以上对策导致退费难的现象还在进一步缩小公司的生存环境。一位多次参加公务员报考的消费者向《证券日报》记者说，“如今很多用户在报补习班前都会上网查询下退款状况，若是有组织退款不到位的投诉，顾客报名前就会非常迟疑。组织没再生学费做资产填补，须生学费就更加没有钱退，早已便会陷入死循环。”
一部分组织积极变长退款周期时间
按合同约定开展退款，原是企业应该履行义务。但是业内人士认为，增加退款时长也许是公司主动选择的一种经营模式。
某职业教育机构从事人员向《证券日报》记者说，从政策与经营层面来说，假如组织和消费者签署“保过”协议书，当消费者明确无法通过考核，按理说组织必须马上退款给客户。但是实际操作中，也存在协调能力。比如一些测试存有补报的现象，一旦补报取得成功，则意味着顾客通过考核，组织可以不退款给客户。从高考成绩公布到补报结论发布，正中间存有时差，职业教育机构通常会犹豫补报状况，确定是否合乎退款规范。
此外，以上从事人士透露，在长期退费流程中，有可能出现顾客怕麻烦或是过去了不理智期，有改变想法重学的概率。那也是消费者与职业教育机构之间心理博弈全过程。从会计方面来讲，的确有公司具有根据增加退款周期时间，用于调整公司一季度、本年度财务报告时间段内的财务表现的现象。
“从实体经营层面来说，消费者与职业教育机构中间，也存在步骤里的认知差别。”以上从事人员进一步指出，当消费者报考缴费结束后，其就能同歩逐渐专业学习。但会计层面，消费者所缴的价格在公司内部也许仍在走财务做账流程，顾客授课与企业财务做账流程是相结合的，顾客对于此事并没有时间感知。可是当消费者明确提出退款的那一刻起，就算就要开始推动退费流程，全部财务做账流程时间都能被顾客清楚觉察到，也许会存有认知差别。
一位不愿具名的领域从事人员向《证券日报》记者说，“在步骤上边，公司会出现自身的操作流程体制，需要一定的时间解决。可是从消费者的角度看，由于近几年来电子商务平台自始至终实施的7天无理由体制，促使很多用户对退款时间承受度减少。在这样的背景下，彼此就会出现更加深入的分歧。”
熊丙奇表明，从长远来看，职业教育行业要稳步发展，务必道别“保过班”与“培训贷”方式，不能追寻学习培训经营规模，而一定要重视教学质量，并用这样的经营策略，引导消费者理性选择学习培训。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有