本报讯记者桂小笋
ST鸿图2月14日和2月15日的通知，让不少朋友直冒冷汗：ST鸿图前五家订金企业含有俩家在2020年依次销户，企业还可以成功取回钱款或供应吗？至今未和这两家公司终止合同是因为什么？
1月31日，ST鸿图公布年报披露时间称，因为控股子公司宏图三胞被申请破产清算，企业欲在2022年度记提信用减值额度约47.75亿人民币。这一举动引起了上海交易所的高度关注，当天下达问询函要求其公布小细节。但在ST鸿图的回应中，上海交易所发觉，企业前五大订金公司中，有两家在2020年早已依次销户，因此再一次于2月14日下达问询函，规定公司说明有关处理合理化，如何更好地处理供应或退还钱款责任等事宜。
对于此事，接纳《证券日报》媒体采访法律、财务行业人士透露，目前来说企业采取措施并不科学，提议监管部门立即立案调查。
问询函抓出好几个会计小细节
在今年的1月31日，ST鸿图发布年报披露时间，企业预估2022年亏本，亏损原因是控股子公司宏图三胞被申请破产清算。宏图三胞对隶属资产进行减值测试，并依据检测结果对有资产减值征兆的财产计提减值准备，2022年度记提信用减值额度约47.75亿人民币。上海交易所随后下达问询函，要求其列报记提信用减值的一些细节事宜。
2月13日，ST鸿图在回应中提到，根据国家公开数据，企业前五大订金目标中，南京市宁攀商贸有限公司（下称“南京市宁攀”）和上海连福进出口贸易有限责任公司（下称“上海市连福”）已注销。截止到2021年末，以上两家企业总计订金账户余额4.7亿人民币，都未计提减值，2022年预估全额的计提减值。
这再度引起了上海交易所的问询函，规定表明南京市宁攀、上海市连福销户后，企业未消除合作伙伴关系、取回预收账款的原因和合理化等事宜。
镜片公司创始人况玉清对《证券日报》记者说，ST鸿图订金取回问题，重要需看董事会及高管是不是做了客观性勤奋，是不是勤勉尽职。公司的订金账户余额极大，占公司总资产比例高于三分之一，形成了公司的核心资产，且这种订金的回款绝大多数在一年以上。依据主营和商业运营模式分辨，这一核心资产在总金额、结构与所形成的商业逻辑上面存在明显缺陷，那也是审计公司年年出示“非标准汇报”关注的焦点。只是依靠社会审计与公司自纠自查也许不可能有结论，必须监管部门立即立案调查，维护保养债权人权益。
公司称和对方沟通交流正常的
在公告中，ST鸿图称，与南京市宁攀和上海连福高管沟通交流正常的，往日本年度都和两家企业询证往来账户账户余额查账，并获得俩家公司盖章回复函确定往来账户账户余额。
基于此，在第二次问询函里，上海交易所询问ST鸿图，南京市宁攀、上海市连福销户后，公司是否采取有效措施确定有利益相关方承揽以上两家公司的供应或退还钱款责任，以及企业是不是和承揽责任方再次签署合同；融合上述所说情况，表明南京市宁攀、上海市连福销户对有关预收账款减值准备计提产生的影响，早期未记提信用减值的重要依据和合理化；企业2020年、2021年末资产总额分别是4.07亿元和0.68亿人民币，要求其融合以上问题的核实，表明2020年度与2021年度存不存在理应开展会计差错更正的情况，企业早期公布的定期报告是否属实、精确、详细。
对于此事，上海市明伦律师事务所律师王智斌对《证券日报》记者说，早已注销企业并不是合法的法律关系主体，不可以将它作为经销商或客户进行公布。针对已注销的公司，其婚姻存续期间的未结算债务由股东传承。但是，公司股东担负是指有限责任公司。就目前的信息来看，南京市宁攀、上海市连福早已销户，公司注销之后开展结算，对剩下财产分割，对公司婚姻存续期间的债务，依照公司股东分别清算所得的财产份额为准担责任。
“重要需看这两家公司是不是展开了结算，假如公司存在剩下财产，ST鸿图订金讨回还可能。”王智斌说。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有