本报讯记者桂小笋
3月7日，长盛轴承发布公告称其收到交易中心关注函。依据公示，交易中心下达关注函，源于企业先前一笔项目投资，存有没法取回风险。
依据长盛轴承先前公示，该笔没法取回的投入追朔至2020年9月份。那时候，董事会决议通过议案，公司为有限合伙，以自筹资金1亿人民币注资成都市岑宏佾企业管理服务核心（有限合伙企业）（下称“成都市岑宏佾”）。
但今年3月3日，长盛轴承忽然发布公告称，集团公司该笔项目投资可能出现没法兑现本钱及利润的状况。获知以上事宜后，公司已经积极主动采用应对策略，尽量减少损害。但在3月7日的通知中，交易中心发觉，长盛轴承并没有登记为成都市岑宏佾的有限合伙。
《证券日报》新闻记者打电话长盛轴承资询相关事宜的进展，企业工作人员称，企业目前正在核查相关事宜，若是有进度会公示。但对于公司为什么在长时间里未跟踪并公布“未备案变成成都市岑宏佾的有限合伙”等诸多问题，该工作员并没有得出正脸回应。
注资后没被登记为合作伙伴
依据长盛轴承往日公示，那时各方面的承诺是：上海市佾宏建材有限公司（下称“佾宏实业公司”）出任成都市岑宏佾的普通合伙及执行事务合伙人，投资100万；上海市岑集建材有限公司（下称“岑集实业公司”）和长盛轴承出任成都市岑宏佾的有限合伙，各自注资1.2亿人民币、1亿人民币；四川中国东方添富股权基金管理有限公司（下称“中国东方添富”）出任基金托管人。
但是，我国企业信用信息公示系统表明，“企业并没有登记为成都市岑宏佾的有限合伙，佾宏实业公司与岑集实业的出出资额也和企业早期公示不符合。”关注函称。
对于此事，上海市明伦法律事务所王智斌侓师告知《证券日报》新闻记者，从公布信息来看，长盛轴承已经完成注资，其没被登记为有限合伙有两种概率，一是长盛轴承与其它合作伙伴达成隐名出资的协议，因此工商注册中不容易表明该企业为有限合伙；二是该合伙企业未恰当申请办理注资备案等事宜，造成登记信息中没有表明长盛轴承为有限合伙。
“假如是第一种情况，长盛轴承未公布隐名出资的相关协议，也未说明隐名出资的合理化，已因涉嫌组成信息披露违规。假如是第二种状况，合伙制企业已开设很多年，长盛轴承理当注意到该合作经营企业工商登记的异常现象，长盛轴承高管长期性未关心或是没有处理该异常现象，难称‘勤勉尽责’。”王智斌告知《证券日报》新闻记者。
实际控制人服务承诺补充损害
由于可能发生的风险性，交易中心在关注函中明确要求长盛轴承核查表明成都市岑宏佾的具体公司股权结构，有关合伙份额持有者的出出资额、出资时间；企业未备案为成都市岑宏佾的有限合伙的原因和合理化；企业对于这次项目投资所采取的管理以及保障体系以及实效性；融合企业投资成都市岑宏佾背景、有关提案的提案人等表明佾宏实业公司、岑集实业公司、中国东方添富的控股股东与公司及大股东、控股股东、董监高、5%之上公司股东存不存在关联性或其他利益布置等。
需注意，长盛轴承在3月3日的通知中提到，针对可能发生的损害，长盛轴承控股股东、老总孙志华服务承诺会以本人已有流动资产补充企业拥有合伙企业份额所发生的全部损失，使公司在资产总额方面不会受到该投资损失产生的影响，补充期为企业确定损害后一个月内。
对于此事，交易中心规定长盛轴承解释说明企业分辨成都市岑宏佾“没法兑现企业本钱及盈利”“合伙企业份额可能出现资产减值风险性”的实际根据，企业是否已经采用起诉、诉讼等应对策略，企业知晓相关事宜的准确时间；并解释说明企业拥有成都市岑宏佾市场份额产生的实际损失金额、确定时段及根据，公司实际控制人、老总孙志华拟以本人自筹资金对此次损害开展补充的实际考虑到及相关分配，是否具备可操作性；企业对于项目投资成都市岑宏佾合伙企业份额至今开展的有关账务处理，有关解决是否满足政府会计准则的相关规定。
王智斌告诉记者，假如长盛轴承最终因该事项造成具体亏本，投资者可以依据《公司法》149条、151条等相关规定，提到公司股东代位权诉讼。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有