编辑《证券时报》 刘灿邦
自2023年9月隆基绿能公开宣布押注BC技术以来，行业内出现了多轮BC和TOPCon之间的优劣之争，尤其是当晶科等一线TOPCon企业打算小规模涉足BC业务时，吸引了更多的围观者。
BC赢了吗？也许不一定。据张映斌介绍，既然BC企业也在做TOPCon，那么TOPCon企业做一些BC产能也是不可避免的。
“如果天合光有一天发现客户需求很强，BC在某些细分领域确实有一定的认可度和盈利能力。比如欧美客户愿意为产品的‘价值’付出更高的价格，我们也可以做一点BC，但这并不妨碍主要技术路线继续走向TOPCon3.0和钙钛矿的叠层。”张颖斌说。
在业内人士看来，与其将其定义为技术路线之争，不如说业内人士在讨论中提出了TOPCon是否是现在，BC是未来的问题——从技术节点和市场份额来看，TOPCon的主流地位得到了业界的认可，那么BC是否会成为未来的主流，或者TOPCon是现在还是未来？当然，问题的答案是不同的。
事实上，TOPCon和BC并不是非此即彼，也没有不可逾越的鸿沟。业内人士在表达BC将成为主流观点时也承认，与单晶、多晶或N型、P型电池不同，BC具有更强的兼容性，可以叠加TOPCon、N型技术，如HJT，并转化为TBC或HBC。
编者注意到，BC和TOPCon制造商之前做了大量的实证工作来测试不同技术的发电效率，但结论非常不同。背后的原因可能与产品的代际差异有关。例如，与TOPCon相比，第一代P型BC产品没有太大优势，或者将第二代BC的参数与TOPCon1.0产品进行比较。目前，BC第二代和TOPCon2.0产品将在2025年陆续增加，真正的竞争才刚刚开始。
目前，光伏产业深陷内卷，业界普遍认为技术创新是走出低谷的重要途径。尽管TOPCon因产能过剩和严重同质化而受到批评，但转型升级仍在进行中。随着一线企业专利保护的加强，未来技术传播的步伐将放缓。即使名字叫TOPCon，也会分为一、二、三个等级，适者生存。
BC的情况也差不多。虽然它仍然面临着高成本的问题，但一线企业已经提出了提高效率和降低成本的可行途径，并投入了人力和物质资源来实施它；退一步，BC在更关注“外观水平”的用户眼中仍有市场。
总的来说，TOPCOn和BC都是好技术。全球光伏市场足够大，碳中和道路足够宽，可以容纳多元化技术在同一舞台上竞争。企业需要做的是不断引领变革，沿着锚定技术路线创新，储备差异化竞争力，其余交给市场。
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有