我们公司及股东会全体人员确保信息公开具体内容的实际、精确、详细，并没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
一、此次起诉事宜审理的相关情况
大连友谊（集团公司）有限责任公司（下称“企业”）于近日接到辽宁高级法院《民事裁定书》（[2022]辽民再29号），辽宁高级法院对武信投资控股（深圳市）有限责任公司（下称“武信投资控股”）、武汉市凯生经济贸易发展有限公司（下称“凯生经济贸易”）、武汉市个人信用项目投资集团股份有限公司（下称“武信投资有限公司”）与大连友谊集团有限责任公司（下称“友谊集团”）有关上市公司收购纠纷一案重审事项做出民事裁定，企业为此案第三人。
二、相关此案的相关情况
友谊集团与凯生经济贸易、武信投资控股、武信投资有限公司上市公司收购纠纷一案，详细情况详细公司在2019年12月9日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网上公布的《关于重大诉讼的公告》（公示序号：2019-041）。
一审判决后，企业公布了《关于重大诉讼的进展公告》，详细情况详细公司在2020年10月23日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网上公布的《关于重大诉讼的进展公告》（公示序号：2020-070）。与此同时，企业亦收到大股东武信投资控股函告，其觉得：该裁定并未起效，不具有强制执行效力；裁定具体内容有失公正，与实际不符，于法无据，不认同处理结果，将为有地域管辖的人民法院提出上诉。
2021年5月，公司收到辽宁高级法院对该案所作出的二审判决，主要内容详细公司在2021年5月11日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网上公布的《关于重大诉讼的进展公告》（公示序号：2021-020）。
2021年7月，凯生经济贸易、武信投资控股、武信投资有限公司向最高法院提交《再审申请书》，就此案向最高法院申请再审。主要内容详细公司在2021年7月28日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网上公布的《关于重大诉讼的进展公告》（公示序号：2021-022）。
2022年4月，最高法院对该案做出判决，主要内容详细公司在2022年4月23日在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》和巨潮资讯网上公布的《关于重大诉讼的进展公告》（公示序号：2022-006）。
三、工作进展
依据辽宁高级法院所做出的《民事裁定书》（［2022]辽民再29号），辽宁高级法院觉得原审裁定针对“所涉合作合同是否可行”、“武信杭州公司是不是毁约及其假如毁约应如何承担责任”、“预付款项性质”等案件争议焦点存有客观事实查清不清楚等诸多问题。
经辽宁高级法院审判委员会研究讨论，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款、第一百七十七条第一款第三项、第一百四十七条规定，判决如下所示：
（一）撤消辽宁高级法院（2021）辽民终54号民事判决及大连市市中级人民法院（2019）辽02民初949号民事判决；
（二）此案送回大连市市中级人民法院再审。
四、是否存在别的并未公布的诉讼仲裁事宜
截止到本公告日，公司及子公司无应公布但未公布的别的起诉、诉讼事宜。
五、此次公示的起诉、诉讼对企业今天盈利或中后期盈利的可能会影响
目前为止以上起诉事宜尚存在不确定性，故企业暂没法分析判断处理结果及其对过后盈利的危害。企业将及时掌握最新消息状况，并承担后面信息披露义务，烦请投资人注意投资风险。
六、备查簿文档
辽宁高级法院《民事裁定书》（[2022]辽民再29号）。
特此公告。
大连友谊（集团公司）有限责任公司股东会
2023年3月9日
未经数字化报网授权，严禁转载或镜像，违者必究。
特别提醒：如内容、图片、视频出现侵权问题，请发送邮箱：tousu_ts@sina.com。
风险提示：数字化报网呈现的所有信息仅作为学习分享，不构成投资建议，一切投资操作信息不能作为投资依据。本网站所报道的文章资料、图片、数据等信息来源于互联网，仅供参考使用，相关侵权责任由信息来源第三方承担。
Copyright © 2013-2023 数字化报（数字化报商业报告）
数字化报并非新闻媒体，不提供新闻信息服务，提供商业信息服务
浙ICP备2023000407号数字化报网（杭州）信息科技有限公司 版权所有